Ospa
za pomocą Viera Scheibner, Ph.D.
– 2 kwietnia 2012 r
PDF
W 1967 roku Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zainicjowała na całym świecie kampanię zwalczania ospy. W tym roku około 131 000 przypadków ospy prawdziwej zgłoszono do WHO z 42 krajów. Zrozumiano, że to liczba ta mogła stanowić zaledwie około 5% ogólnej liczby przypadków. Jaka była możliwa motywacja dla tak ambitnego programu?
Efekty uboczne i nieskuteczność szczepień przeciwko ospie były przyczyną główny problem ospy prawdziwej omawiany w pismach medycznych przez długi czas. w 1928 r. British Medical Journal (14 stycznia, s. 74) opublikował artykuł Garrowa wykazując, że śmiertelność wśród zaszczepionych przypadków ospy prawdziwej w Anglia i Walia w latach 1923 i 1926 u osób powyżej 15 roku życia była wyższy niż wśród nieszczepionych. Wywołało to ożywioną dyskusję, opublikowane 21 stycznia 1928 r. (BMJ; 115-116). Wśród komentarzy są m.in Percy Stocks, który uważał za przyczynę słabnącą odporność na szczepionki zwiększona śmiertelność wśród osób w wieku 15 lat. Próbował to zasugerować chociaż ofiary mogły umrzeć w ciągu 2 miesięcy od zarażenia się ospą zmarł z innych przyczyn.
Inni, tacy jak Wynne, również próbowali wyjaśnić pięciokrotnie wyższą śmiertelność z powodu ospy u osób powyżej 15 roku życia zaszczepionych w 1923 r 1926 epidemie ospy przez zanikającą odporność. Jednak oparzył Garrowa za ogłaszając w prasie medycznej stwierdzenie „…o czym musi wiedzieć, że tak będzie być cytowany, na podstawie jego autorytetu i bez kontekstu, przez antyszczepionkowca naciśnij. Tego rodzaju działanie może jedynie utrudnić jego kolegom, którzy zajmują się zwalczaniem obecnej epidemii ospy prawdziwej, z jej poważnymi konsekwencjami obciążeniem funduszy publicznych, utratą zarobków i szkodami przemysłu, pomijając szkody dla zdrowia publicznego, które w moim przypadku zdaniem ostatnie doświadczenia stają się coraz poważniejsze, podobnie jak infekcja przeszedł przez ludzkie medium”.
Tak więc głównym problemem nie zawstydzić zawodu lekarza podczas wykazując zupełny brak troski o ślepotę na prawdę i na oczywiste (zapomniane słowo w medycynie), ze strony lekarza profesji, było już wtedy powszechne.
Millard argumentował, że chociaż śmiertelność wśród zaszczepionych jest pięć razy większa niż wśród nieszczepionych, śmiertelność jest tak błaha którejkolwiek z grup, że od razu budzi to podejrzenie „gdzieś haczyka”. The „połów” polega na tym, że „pod pojęciem „ospa” obejmujemy dwie odmiany choroby tak bardzo różnią się pod względem śmiertelności, że jeśli chodzi o statystycznych, są to dwie odrębne choroby, i to najczęściej wprowadzające w błąd umieszczanie ich razem pod tym samym nagłówkiem… powinno być mało praktycznych trudności w prowadzeniu statystyk dla tych dwóch odmian oddzielne, ponieważ wątpię, czy doszło do pojedynczego wybuchu ospy, powiedzmy w ciągu ostatnich dziesięciu lat, kiedy istniały jakiekolwiek wątpliwości co do tego, która odmiana leczono ospę”.
Następnie Millard kontynuował, że kiedy liczby są uporządkowane w (1) variola major i (2) variola minor, stwierdzamy, że mamy pod (1) an nieznaczna mniejszość, powiedzmy, poniżej stu przypadków variola major z większością z 13 zgonów i przytłaczającą większością prawie 10 000 przypadków ospy mniejszej praktycznie bez zgonów. Nieliczne zgony, które mają przypisywane ospie mniejszej są zwykle spowodowane pewnymi współprądami komplikacje, a jeśli je odjąć, okaże się, że jest to ospa drobna praktycznych, nieśmiertelna choroba u szczepionych i nieszczepionych zarówno." Następnie Millard użył następującego rozumowania (używanego przez proszczepionkowców do dnia dzisiejszego), „W sprawie zachorowań i zgonów na ospę wietrzną małą grupy, tak się składa, że kilka pojedynczych ognisk, które wystąpiły w lata, o których mowa, dotyczyły raczej dorosłych niż dzieci. Jednak dorosłych w większości części kraju nadal jest ogólnie zaszczepionych klasa; dlatego nie jest zaskakujące, że wiele z tych przypadków ma przebywał u osób szczepionych”. Powinniśmy zapytać, czy szczepionka nie powinna Chroń ich?
Parry podsumował pytania postawione przez dr Garrowa w następujący sposób: 1. Jak to możliwe, że ospa jest pięć razy bardziej śmiertelna w świecie? szczepione jak nieszczepione. 2. Jak to się dzieje, że odsetek osób zaszczepionych stale rośnie spadła z około 85 w 1870 r. do około 40 w 1925 r., zaatakowanych przez ospę wietrzną spadła pari passu, a śmiertelność przypadków spadła stopniowo zmniejsza? Lata najmniejszej liczby szczepień to lata najmniejszej ospy i najmniejszej śmiertelności. 3. Jak to jest, że w niektórych z naszych najlepiej zaszczepionych miast – na przykład w Bombaju i Kalkuta – szerzy się ospa, podczas gdy w niektórych z naszych najgorzej zaszczepiono miast, takich jak Leicester, jest prawie nieznany? 4. Jak to się dzieje, że około 80 proc. spraw przyjętych do tzw Szpitale Metropolitan Asylum Board zajmujące się ospą prawdziwą zostały zaszczepione podczas gdy tylko 20 procent nie zostało zaszczepionych? 5. Jak to się dzieje, że w Niemczech, najlepiej zaszczepionym kraju na świecie, jest więcej zgonów [z powodu ospy] w stosunku do populacji niż w Anglii – np. w 1919 r. 28 zgonów w Anglii, 707 w Niemczech; w 1920, 30 zgonów w Anglii, 354 w Niemczech. W Niemczech w 1919 r 5012 przypadków ospy z 6 zgonami. Jakie jest wyjaśnienie? 6. Czy można wytłumaczyć mniejszą zapadalność i śmiertelność? ospy prawdziwej z tych samych powodów, co zmniejszona zapadalność i śmiertelność inne gorączki zakaźne – a mianowicie, ze względu na poprawę higieny i kontrola administracyjna? Na tym zakończył swój list do redakcji słowa: „Istnieje tylko kilka punktów związanych z tematem, które są mnie zastanawiają i na które szukam odpowiedzi. Mam wątpliwości i chcę wiedzieć prawda. Czy któryś z ekspertów mi pomoże?”
„Eksperci” skomentowali, że:
„Uważamy, że dr Parry, w swoim pragnieniu oświecenia, byłby rozsądniej nie wprowadzać założeń faktów w swoje ramy pytania."
W komentarzu redakcyjnym oskarżono dr Parry'ego o wprowadzanie założeń faktycznych w swoje pytania, podczas gdy on odwoływał się do dobrze znanych faktów. Rzeczywiście, jego list był rzeczowy, logiczny i na temat i nadal będzie stanąć dziś na kontroli. Jednak wkład innych autorów odzwierciedlało to samo wątpliwe rozumowanie, którego nadal używają niektórzy współcześni zwolennicy szczepień. Do dziś prowokatorzy oskarżają tych, którzy sprzeciwiają się szczepieniu wyrażania opinii, podczas gdy oczywistym faktem jest, że tak jest na odwrót: to antyszczepionkowcy studiują ortodoksję literaturą medyczną i dokumentować swoje stwierdzenia opublikowanymi faktami.
Rzućmy teraz okiem na więcej opublikowanych informacji na temat skutki uboczne szczepienia przeciwko ospie.
Spillane i Wells (1964), w swoim obszernym opisie stanu poszczepiennego zapalenie mózgu i rdzenia po szczepieniu przeciwko ospie, stwierdził, że ta grupa poważne działania niepożądane szczepionki przeciwko ospie prawdziwej zostały rozpoznane dopiero później 70 lat obowiązkowych szczepień w Anglii. Innymi słowy, zajęło zawodu lekarza 70 lat, aby przyznać się do zaobserwowanych reakcji. W 1960 roku, najwyższą zachorowalność na zapalenie mózgu i rdzenia ospy prawdziwej odnotowano w Holandii, Anglia i Niemcy.
W latach 1951-1958 odnotowano w Wielkiej Brytanii 60 przypadków zapalenia mózgu Wielka Brytania, 51 osób po szczepieniu podstawowym (36 z nich u niemowląt). z 25 zgonów, 21 wystąpiło u niemowląt. Ze względu na słabą [przewlekłą, endemiczną] systemu rejestracji, liczby rzeczywiste prawdopodobnie nigdy nie będą znane. w zgłoszonych przypadków zaszczepienia udokumentowano zjawisko uczulenia z powodu przyspieszonej i hiperostrej reakcji na kolejne szczepienia. Reakcje neurologiczne wahały się od zapalenia mózgu do padaczki, zapalenie wielonerwowe i stwardnienie rozsiane. Czas wystąpienia zapalenia mózgu objawy wahały się od 24 godzin do kilku dni, z skupiskiem wokół tych samych krytycznych dniach, co w przypadku innych szczepień. Raz po raz, Dowody na zjawisko sensytyzacji pojawiły się w publikacjach m.in różnych autorów. De Vries (1960), Dick (1962) i Dixon (1982). zasugerowali, że śmiertelność po szczepieniu była większa u tych, którzy były szczepione głównie w niemowlęctwie, a następnie ponownie szczepione w późniejszych latach. Początek zapalenia mózgu był często nagły, wybuchowy i charakteryzował się drgawki lub stan padaczkowy. Hemiplegia i afazja były powszechne, ale zajęcie kręgosłupa nie wydawało się występować. Pojawił się płyn mózgowo-rdzeniowy często całkiem normalne, ale pod zwiększonym ciśnieniem. Elektroencefalogram wykazywał asymetryczne wolne fale, często z ogniskową nieprawidłowością. Odzyskiwanie ma nie zawsze była kompletna. Wystąpił obrzęk mózgu i zmiany naczyniowe często. Autorzy zwrócili uwagę na brak szczegółowych informacji dotyczących neurologii Reakcje na szczepienie Jenneriana. Wtedy nie było jasnej Dyrektywa o powiadamianiu o przypadkach poszczepiennego zapalenia mózgu i wszelkich innych inne powikłania dotyczące ośrodkowego układu nerwowego. Tak czuli się lepiej raportowanie może rzucić światło na przyczynę „spontanicznych” chorób, takich jak stwardnienie rozsiane i ostre rozsiane zapalenie mózgu i rdzenia.
Rzeczywiście, Miller i in. (1967) opisali 9 pacjentów, u których rozwinęła się (5 przypadków) lub doświadczyłem zaostrzenia (4 przypadki) stwardnienia rozsianego po pierwotnym lub szczepienia wtórne, głównie przeciwko ospie, w Anglii i Polsce. The początek objawów rejestrowano na 7,12,48 lub kilka godzin lub 7-14 lub kilka dni. Cytowali także innych autorów, którzy później opisali podobne przypadki szczepienie przeciwko ospie prawdziwej, durowi brzusznemu, durowi rzekomemu, tężcowi, poliomyelitis i gruźlicy (BCG) oraz po wstrzyknięciu surowicy przeciwbłoniczej i gamma-globulina.
Ci inni autorzy opisali początek symptomów stwardnienia rozsianego w ciągu godzin lub dni (2-14) lub 3 do 12 tygodni. Jednak przerwa między BCG lub szczepienie przeciwko wściekliźnie i początek stwardnienia rozsianego był czasami mierzony w latach. Na uwagę zasługiwały również lokalne reakcje na miejscu wstrzyknięcia były często niepozorne u osób, u których później rozwinął się mnogi skleroza.
Jest oczywiste, że szkodliwe reakcje i nieskuteczność ospy szczepionka była główną motywacją kampanii zwalczania. Ponadto, gdziekolwiek ustały szczepienia, ustało również występowanie ospy.
Na konferencji w Kampali w 1971 roku Henderson stwierdził, że tylko dwie główne ogniska epidemiczne pozostały w Afryce, Sudanie i Etiopii i były „wszelkie prawdopodobieństwo, że te obszary zostaną wkrótce oczyszczone”.
Wtedy zaczęła się rozwijać niezwykła historia. Podczas gdy „eliminacja” według Anonimowego (1973) maszyny były już na dobrej drodze, w 1970 roku było ich kilka byli pacjenci z chorobami, których początkowo nie można było odróżnić od ospy odkryto w rzekomo wolnych od ospy obszarach leśnych zachodniej i środkowej Afryka. Między październikiem 1970 a majem 1971 z niektórych wyizolowano wirusa pacjentów w Afryce Zachodniej, którą później zidentyfikowano jako małpią ospę. Ten wirus nie był nowy: został wyizolowany w 1958 roku przez von Magnusa i in. (1959) podczas Wybuch choroby pęcherzykowej podobnej do ospy u małp trzymanych w niewoli w Kopenhaga. Foster (1959) opisał pierwsze sześć przypadków u ludzi (pięć w dzieci) tej choroby w Afryce Zachodniej (cztery w Liberii, jedno w Sierra Leone i jeden w Nigerii). Żaden z tych pacjentów nie został uznany za zaszczepionego przeciwko ospie. Trzech z nich było ciężko chorych, ale wszyscy wyzdrowiali. Trzy z przypadków wystąpiło na obszarze wolnym od ospy prawdziwej przez co najmniej rok, chociaż 38% okolicznych mieszkańców nie miało historii blizn po ospie szczepień (czy to nie znaczy, że 62% miało?). Dwóch pacjentów miało obserwowano sporadycznie spożywane świeżo zabite małpy i inne bawiąc się wnętrznościami świeżo zabitych małp. Badania serologiczne na małpich surowicach nie dały żadnego przekonującego dowodu na obecność wirusa ospy infekcja u małp. Znaleziono dalsze badania wirusologiczne w Kongo dowody na obecność wirusów ospy małpiej u jednej klinicznie normalnej małpy cynomolgus i jednego normalnego szympansa, ale nie udało się zlokalizować żadnego znaczącego źródła zakażenie wirusem ospy małpiej. Były też inne doniesienia o przeciwciałach małpiej ospy w ludzkich i małpich surowicach we wschodniej Afryce. Jednak kiedy wirus był zbadany metodami laboratoryjnymi, okazał się nie do odróżnienia od wirus ospy wietrznej.
Eliminacja ospy została zdefiniowana przez Komitet Ekspertów WHO ds Eradykacja ospy jako „…eliminacja klinicznej choroby wywołanej przez ospę wietrzną wirus." Komitet dodał: „…ponieważ nie ma państwa będącego nosicielem człowieka znaczenie epidemiologiczne i brak rozpoznanego rezerwuaru zwierzęcego choroby, można założyć brak klinicznie widocznych przypadków u ludzi oznaczają brak naturalnie występującej ospy”.
Ospę prawdziwą uznano za oficjalnie wyeliminowaną 8 maja 1980 r. Zdaniem Arity i Gromyko (1982) główną zaletą urzędnika Zwalczenie ospy było tym, czym mogły być szczepienia przeciwko ospie przerwane we wszystkich krajach. Do 1 marca 1982 r. 150 ze 158 członków WHO stany oficjalnie zakończyły swoje programy szczepień przeciwko ospie i wymogu posiadania międzynarodowego świadectwa szczepienia przeciwko ospie została zniesiona we wszystkich krajach, z wyjątkiem jednego (Republika Czadu). Szczepionka był zalecany tylko bardzo małej liczbie badaczy na poziomie specjalnym ryzyka, które nadal zajmowały się i prowadziły badania nad wirusem ospy wietrznej, a niektóre siły zbrojne. Stanowiły one jednak niebezpieczeństwo przeniesienia na kontakt osoby. W Wielkiej Brytanii i Finlandii szczepiono rekrutów wojskowych przeciwko ospie przerwano w 1981 r. Nadal zgłaszano sporadyczne przypadki małpiej ospy z krajów afrykańskich i Indii. Izolacja innych wirusów typu Ortopox, np ponieważ nadal występowały wirusy ospy białej, wielbłądziej, ospy krowiej, ospy myszoskoczka i ospy tanapax; czasami były one powiązane ze sporadycznymi wybuchami podobnych chorób na ospę lub ospę wietrzną.
Autorzy doszli do wniosku, że stan eradykacji ospy jest na stałe i jeśli w przyszłości wystąpi nieoczekiwana sytuacja, WHO byłby gotów się tym zająć.
Ostatni przypadek epidemii ospy prawdziwej wystąpił 26 października 1977 r Somali. Od tego czasu zbadano 151 plotek we wszystkich częściach kraju świat. Dwa laboratoryjne przypadki ospy wystąpiły w 1978 r Wielka Brytania; wszystkie inne rzekome przypadki okazały się być ospą wietrzną, odrą, ospa małpia lub inne choroby skóry, lub które powstały z typografii błędy, inne błędy w zapisie lub w inny sposób nieuzasadnione (Lambo 1982. NEJM; 23 lipca: 224).
Kiedy szczepiący chcą pozbyć się szczepionki, mogą wykonać dobrą robotę tego. Oczywiste jest również, że wiedzą, że pozostawienie chorób ich własne zasoby, ograniczenia i dynamika to mądre posunięcie. Choroba sam się zgaśnie.
Ogromne znaczenie ma to, kiedy starano się o szczepienia przeciwko ospie odnowione w USA całkiem niedawno, musiały zostać zatrzymane z powodu bardzo poważnych reakcje.
Na początku 2003 roku podjęto decyzję o przywróceniu szczepień przeciwko ospie dla wybranych segmentów populacji USA na podstawie obaw, że ospa może być wykorzystana jako czynnik bioterroryzmu. Wkrótce jednak było ustalili, że niektóre pytania dotyczące ryzyka szczepienia przeciwko ospie w w XXI wieku pojawiła się taka możliwość, że obecne Stany Zjednoczone populacja może być bardziej narażona na poważne negatywne skutki szczepionki przeciwko ospie ze względu na względny wzrost – w porównaniu z 3-4 dekadami temu – w stanach wpływających na układ odpornościowy takich jak stosowanie leki immunosupresyjne i obecność ludzkiego wirusa niedoboru odporności infekcja w społeczeństwie. Rozwinęło się wielu biorców szczepionki przeciw ospie poważne incydenty sercowe (MMWR; 28 marca 2002), zapalenie mięśnia sercowego (JAMA; 289(24): 3283-3289) zgon sercowy (MMWR; 16 października 2003), ogniskowy i uogólniony zapalenie mieszków włosowych (JAMA; 289(24): 3290-3294), a także wielostanowe wybuch „małpiej ospy” (MMWR; 52 (24): 20 czerwca).
Musimy się tu zatrzymać i pomyśleć: dlaczego większość Stanów Zjednoczonych miałaby to robić populacja cierpi na słabszy układ odpornościowy, a wszystkie drogie leki w USA technologia? Widoczne jest, że autorzy wymienili tylko leki immunosupresyjne i AIDS, ale zapomniałem wspomnieć o najczęściej stosowanych środki immunosupresyjne – szczepionki wszelkiego rodzaju. Najbardziej szkodliwe są m.in oczywiście szczepienia podawane we wczesnym niemowlęctwie. Jeden z głównych szkodliwe działanie takich szczepionek dotyczy układu sercowo-naczyniowego (Choroba Kawasakiego i jej liczne synonimy; Scheibner 2009a). Jednakże pandemia cukrzycy, otyłość (Scheibner 2009b) oraz problemy behawioralne np jak ADHD, autyzm, problemy z nauką i dziwaczna przestępczość (szkoła strzelaniny, zabójstwa-samobójstwa) osiągnęły katastrofalne rozmiary (Scheibner 2009c).
Ortodoksyjne badania immunologiczne ostatnich 120 lat wykazanie, że jedynym efektem szczepionek jest immunosupresja, synonimem obniżonej siły bakteriobójczej krwi, uczulenia, zwiększonej podatności na choroby, na które szczepionki mają zapobiegać zapobiegać, a także gospodarzowi lub infekcjom pokrewnym i niepowiązanym. Tylko jeden ma przestudiować dobry słownik medyczny, najlepiej wydany przed 1990 r. Dlaczego czy tak by było? Dzieje się tak, ponieważ starsze, w przeciwieństwie do bardziej od niedawna słowniki są bardziej hojne w przekazywaniu prawdy. Równie bardziej rzetelny to badania medyczne przeprowadzone zanim Wielka Farmacja zaczęła się dobrze i prawdziwie kontrolowanie medycyny i jej edukacji. Już na przełomie lat 20 wieku Wright (1901) opublikował, że zastrzyki szczepionek, np dur brzuszny, powodują fazę ujemną charakteryzującą się obniżonym działaniem bakteriobójczym moc krwi (stąd epidemie tyfusu w wojsku, zaraz po szczepionka). Kiedy układ odpornościowy powróci do normy, w większości przypadków być na tym samym poziomie, co przed szczepieniem. Parfentjew (1955), Kind (1959), Craighead (1975) i wielu innych wykazało zwiększoną podatność na wszelkiego rodzaju infekcje spowodowane wszelkimi iniekcjami szczepionek, a także powoduje alergie na wiele substancji. Sood i in. (1989) wykazali zwiększoną podatność na infekcje inwazyjne po Hib szczepionki. Mintz (1982) opisał nawracającą infekcję wirusem opryszczki pospolitej u ok miejsce szczepień przeciwko ospie prawdziwej w ramach nieautoryzowanej próby zwalczania genitaliów opryszczka.
Rodzice szczepią się tylko dlatego, że uważają, że jest taka potrzeba zapobiegać zachorowaniu dzieci na odrę, świnkę, różyczkę, krztusiec, zapominając o mądrości wieku podeszłego, wiedząc, że są to naturalne choroby które przygotowują i dojrzewają układ odpornościowy dzieci, a nie szczepionki. Jeśli cokolwiek, szczepionki odszczepiają. Właściwie zarządzany (czyli nie źle zarządzany przez podawanie leków przeciwgorączkowych i antybiotyków), zachorowanie nie tylko na odrę powoduje dożywotnią swoistą odporność na odrę, ale także na całe życie niespecyficzna ochrona przed chorobami zwyrodnieniowymi kości i chrząstek, choroby immunoreaktywne (takie jak alergie, astma), choroby łojowe skóry i nowotwory. Jak wykazał Ronne (1985), brak odry z odpowiednim wysypka nie jest pożądana. Predysponuje do powyższych chorób; a to były tylko choroby, które badał. Mogą być inne niespecyficzne korzyści z odry. West (1966) opublikowany już kilkadziesiąt lat temu że świnka zapobiega rakowi jajnika. Hib i inne szczepienia powodują cukrzyca u bardzo małych dzieci. Pandemia cukrzycy i otyłości jest również związane ze szczepieniami niemowląt. Zauważyli to Hannik i Cohen (1978). niemowlęta rozwijają zwiększoną produkcję insuliny w ciągu kilku godzin po DPT szczepionka. To może utrzymywać się i utrzymuje się do dorosłości i powoduje zaburzenia psychiczne mózgowego metabolizmu glukozy u dorosłych z nadpobudliwością ruchową rozpoczynającą się w dzieciństwo (Zametkin i in. 1990), żarłoczny nienasycony apetyt, tłuszcz wątroby, zaburzenia układu hormonalnego i stany przedcukrzycowe (stąd otyłość) i/lub niektóre problemy behawioralne, takie jak nadpobudliwość (ADHD).
Lista szkód wyrządzonych przez szczepionki dla niemowląt wraz z udokumentowanymi nieskuteczności w zapobieganiu jakimkolwiek chorobom, nie ma końca. Wszystkie te współczesne bolączki naszego świata zaczynają się od szczepionek w niemowlęctwie, pogarszane przez antybiotyki, przeciwbólowe i przeciwgorączkowe.
Bibliografia Spillane JD i Wells EC. 1964. Neurologia szczepień Jennera – a opis kliniczny powikłań neurologicznych, które wystąpiły w trakcie epidemia ospy w Południowej Walii w 1962 r. Mózg; 87: 1-44. De Vries E. 1960. Poszczepienne okołożylne zapalenie mózgu. Amsterdam-Elsevier Publ Co. Dicka GWA. 1962. Postępowanie naukowe; Sympozjum na temat chorób wirusowych. Trzynaste doroczne spotkanie Brytyjskiego Stowarzyszenia Medycznego, Belfast. BMJ; 2:319. Dixon CW. 1962. Ospa. Londyn J&A Churchill Ltd. Miller H, Cendrowski W i Shapira K. 1967. Stwardnienie rozsiane i szczepionka. BMJ; 22 kwietnia: 210-213. Anonimowy 1973. Małpia ospa. BMJ; 6 stycznia: 3-4. Von Magnus P , Anderson IK , Petersen KB i Birch-Andersen A choroba podobna do ospy u małp cynomolgus. Acta Pathol i Microbiol Scand; 46 (2): 156-1 Arita I i Gromyko A. 1982. Nadzór nad zakażeniem Ortopox i związanych z nimi badań, w okresie po eradykacji ospy. Byk WHO; 60 (3): 367-375. Lambo TA. 1982. Zwalczanie ospy. NEJM; 23 lipca: 224. Arita I i Gromyko A. 1982. Nadzór nad zakażeniami Ortopox i związanych z nimi badań, w okresie po eradykacji ospy. Byk WHO; 60 (4): 367-375. ScheIbner V. 2009a. Rosnąca liczba nagłych zgonów wśród dzieci i młodzieży dorośli – choroba Kawasakiego, choroba Behceta, choroba Goodpasture’a, Stevensa – zespół Johnsona, zapalenie tętnic Takayasu, guzkowe zapalenie tętnic u dzieci lub a stare dobre immunopatologiczne zapalenie naczyń. Veritas medyczny; 6: 1992-2011. Scheibner V. 2009b. Re: Otyłość głównym problemem naszych czasów. BMJ.com; 12 Styczeń). Scheibner V. 2009c. Chirurgia higieniczna, znieczulenie i izolacja witamin C.BMJ.com; 15 września. Wright AE. 1901. O zmianach wywołanych przez szczepienie przeciw durowi brzusznemu w moc bakteryjna krwi; z uwagami na temat prawdopodobnego znaczenia te zmiany. Lancet; 14 września: 715-723. Parfentjev IA. 1955. Alergia bakteryjna zwiększa podatność na grypę wirus u myszy. Proc Soc Exp Biol&Med; 90: 373-375. miły LS. 1959. Wrażliwość myszy zaszczepionych krztuścem na endotoksyny. J Immunologia; 82: 32-37. Craighead JE. 1975. Sprawozdanie z warsztatu: zaostrzenie choroby po immunizacja inaktywowanymi szczepionkami bakteryjnymi. Daum RS, Sood SK, Osterholm NT i in. 1989. Spadek przeciwciał w surowicy kapsułkę Haemophilus influenzae typu b w trybie natychmiastowym okres po szczepieniu. J Pediatria; 114: 742-747. Mintz L. 1982. Nawracające zakażenie wirusem opryszczki pospolitej podczas szczepienia przeciwko ospie strona. JAMA; 247 (19): 2704-2705. Ronne T. 1985. Powiązane jest zakażenie wirusem odry bez wysypki w dzieciństwie na choroby w późniejszym życiu. Lancet 5 września: 1-5. Zachód RO. 1966. Badania epidemiologiczne nowotworów złośliwych jajników. Rak (lipiec): 1001-1007. Hannik CA i Cohen H. 1978. Zmiany stężenia insuliny w osoczu i temperatura u niemowląt po szczepieniu przeciw krztuścowi: 297-299. W: CR Manclark i JC Hill (wyd.); Międzynarodowe Sympozjum na temat krztuśca. Amerykański Departament ds Zdrowia, Edukacji i Opieki Społecznej, Waszyngton, DC Zametkin AJ, Nordahl TE, Gross M i in. 1990. Mózgowy metabolizm glukozy w dorosłych z nadpobudliwością rozpoczynającą się w dzieciństwie. NEJM; 323 (20): 1361-1366.
http://www.vaccinationcouncil.org/2012/04/02/smallpox-declared-eradicated-while-still-alive-and-well-by-viera-scheibner-phd/
Markowski